Оподаткування середнього заробітку, списаного за рішенням суду

В індивідуальній податковій консультації від 02.11.2021 р. № 4151/ІПК/99-00-04-03-03-05 ДПСУ розглянуто питання щодо оподаткування середнього заробітку, списаного за рішенням суду. Кошти, списані з рахунку в примусовому порядку в усій сумі, вказаній в рішенні суду, без утримання ПДФО і ВЗ. Роботодавця цікавить, чи є податковим агентом звільнена працівниця і хто має сплатити податки/збори із безспірно списаного казначейством середнього заробітку за вимушений прогул.

ДПСУ роз’яснює, що середній заробіток, списаний із розрахункового рахунку за виконавчим листом, є об’єктом оподаткування ПДФО і ВЗ. І незалежно від того, що кошти списувалися в примусовому порядку, роботодавець як податковий агент мав сплатити ПДФО і ВЗ.

Додамо, що ця проблема не нова, виникла вона задовго до появи ПКУ. Однак у 2013 р. у ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 р. № 606-XIV (далі — Закон № 606) було внесено зміни, якими визначалося, що в разі виконання судового рішення про виплату працівникові середнього заробітку за час вимушеного прогулу або різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи боржник є податковим агентом, який виконує судове рішення, з відрахуванням податку на доходи фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування із сум, що належать до виплати стягувачу.

Однак Закон № 606 втратив чинність (у жовтні 2016 р.), а в новому Законі України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404-VIII немає норми, аналогічної до ст. 65 старого Закону. І тому коли суд присуджує стягнути з роботодавця, наприклад, 10 000,00 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виконавець цілком законно може стягнути ці 10 000,00 грн, а сплата ПДФО і ВЗ його не цікавить і це стає проблемою роботодавця.

Індивідуальна податкова консультація
від 02.11.2021 р. № 4151/ІПК/99-00-04-03-03-05