Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 27.11.2024 р. у справі № 591/8131/24.
Постановою від 05.08.2024 р. № 29-2024 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 грн.
Зі змісту постанови вбачається, що 05.08.2024 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні ТОВ «ЖИЛИЩНИК» за адресою: м. Суми, просп. Михайла Лушпи, буд. 54 було встановлено факт порушення, а саме що директор ТОВ «ЖИЛИЩНИК» ОСОБА_1 не виконав пункт 47 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою КМУ від 30.12.2022 р. № 1487, а саме не забезпечив організацію належного оповіщення щодо прибуття працівників до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на виконання розпорядження № 1397 (вих. лист № 1/1073) від 19.07.2024 р., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Обґрунтування суду
Відповідачем не надано відзиву на позовну заяву та не надано доказів на спростування позиції позивача.
Не надано також матеріалів, які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 159 КАС України, суд розцінює неподання відзиву відповідачем як визнання позову.
Суд зазначає, що процесуальний обов`язок щодо доказування правомірності винесення постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності відповідно до положень процесуального законодавства покладено на відповідача як на суб`єкта владних повноважень.
Відповідачем не надано доказів, які б свідчили про наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення, за яке він притягнутий до відповідальності.
Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення позовних вимог.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.
За таких обставин дії т. в. о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 підполковника ОСОБА_2 , що склав оскаржувану постанову, суд визнає протиправними, постанова у справі про адміністративне правопорушення від 05.08.2024 р. № 29-2024 підлягає скасуванню як протиправна, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Детальніше з текстом рішення можна ознайомитися тут.